Wydawanie publicznych pieniędzy zawsze powinno być przedmiotem bacznej uwagi. Jak sama nazwa wskazuje są to pieniądze zarobione przez wszystkich mieszkańców. Czy burmistrz Sochaczewa Piotr Osiecki powinien dopuszczać do kupowania alkoholu za publiczne pieniądze i rozliczać takie zakupy na urząd? – to pytanie pozostawmy otwarte, gdyż na nie powinni odpowiedzieć sami mieszkańcy, którzy w 2014 roku podczas wyborów samorządowych ocenią czy takie działania są przez nich akceptowane.

Nie ulega jednak wątpliwości, że sposób wydatkowania publicznych środków przez Urząd Miasta na szeroko rozumiane działania „promocyjne” budzi zastrzeżenia pod względem ich zasadności. Zakup alkoholu czy kwiatów jednorazowo za kwotę 2600 zł trudno wytłumaczyć w sposób logiczny i niebudzący wątpliwości.
Śledząc na bieżąco wyniki prac komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej zauważamy, że znacznie większą niefrasobliwością jest jednak brak protokołów z zapytań ofertowych w Wydziale Promocji i Aktywizacji Urzędu Miasta, które potwierdziłyby rzetelną weryfikację rynku podczas dokonywania zakupów. Pieniądze przeciekają przez palce i dzieje się tak ze względu na brak należytej kontroli ze strony burmistrza. Ta sytuacja w połączeniu z fatalnym planowaniem budżetu daje obraz finansów naszego Sochaczewa. Niezrozumiałe jest to, że burmistrz w tej sytuacji ma ogromne zaufanie do niektórych ze swoich podwładnych, o czym świadczą awanse i tworzenie nowych stanowisk.
Przykładów można mnożyć, ale nie o to chodzi. Ważne jest to, by wreszcie publiczne środki wydawać na cele publiczne, czyli takie, które służą ogółowi mieszkańców.
Jeżeli nie mamy nic przeciwko kupowaniu wódki za publiczne pieniądze przez Urząd możemy mówić, że nic złego się nie dzieje. Jeżeli natomiast uważamy, iż każdy kto ma taką potrzebę powinien kupować alkohol za własne pieniądze to najwyższy czas o tym powiedzieć.
Oprócz wspomnianego alkoholu mamy znacznie poważniejsze problemy do rozwiązania, których obecny burmistrz nie rozwiązał i do tego się nie kwapi. Ceny wody i ścieków są na astronomicznym poziomie, nakłady na modernizację i utrzymanie dróg znikome, budżety na imprezy i promocje - kilkakrotnie większe niż na infrastrukturę, rozdmuchane etaty, zawyżone wynagrodzenia w radach nadzorczych (zwracane na mocy wyroku sądu) i wreszcie budżet miasta, który grozi utratą stabilności finansowej w najbliższych latach.
Widać, że Piotr Osiecki sam już zrozumiał, że to jego ostatnia kadencja i nie przejmuje się tym, w jakim stanie zostawi finanse miasta. Wybór dość kontrowersyjnego dyrektora dla Szkoły Podstawowej nr 7 pokazuje ponadto całkowity brak zrozumienia i poszanowania dla opinii mieszkańców oraz stwarza kolejny niepotrzebny konflikt. Skoro tak jest, to trzeba obawiać się o to, by przez te niecałe półtora roku nie zostały poczynione szkody, które będziemy naprawiać przez wiele kolejnych lat.
W tym miejscu warto zaapelować do Burmistrza o rozwagę w wydatkowaniu środków publicznych i przypomnieć mu jak takie ekscesy mogą się skończyć. W przeciwnym razie referendum w sprawie odwołania Piotra Osieckiego z funkcji Burmistrza może stać się faktem.