Do biura Rady Powiatu w Sochaczewie wpłynęła odpowiedź z Kuratorium Oświaty w Warszawie zarówno na pisma wysłane przez przewodniczącą Rady Powiatu Halinę Pędziejewską, dotyczące prawidłowego funkcjonowania Młodzieżowego Ośrodka Wychowawczego w Załuskowie, jak i rzekome nieprawidłowości w działalności placówki, które zarzucała dyrekcji ośrodka część radnych powiatowych, a także lokalny tygodnik miejski.

Podczas jednej z ostatnich sesji Rady Powiatu przewodnicząca Halina Pędziejewska w odpowiedzi na liczne spekulacje i pisma kierowane od grup nauczycieli i pracowników w sprawie działalności Młodzieżowego Ośrodka Wychowawczego w Załuskowie postanowiła na wniosek Komisji Rewizyjnej Rady Powiatu skierować wszystkie dokumenty do Kuratorium Oświaty, by organ ten, jeśli stwierdzi jakiekolwiek nieprawidłowości, przeprowadził kontrolę, a następnie przedstawił Radzie Powiatu niezależną i obiektywną opinię na temat funkcjonowania wspomnianej placówki.

Tak też się stało, w maju w Załuskowie miała miejsce kontrola doraźna w zakresie organizacji pracy placówki. Od 2011 roku było ich sześć. W przypadku tej ostatniej zakres pracy oceniono pozytywnie, wskazując jedynie drobne uchybienia, które dyrektor ośrodka zobowiązała się niezwłocznie usunąć. Kontrola dotyczyła m.in. organizacji pracy kadry pedagogicznej, sprawowania opieki nad wychowankami czy wykorzystywania zasobów placówki. Jak możemy przeczytać w piśmie Mazowieckiego Kuratora Oświaty, „(…) Dyrektor ośrodka na bieżąco podejmuje działania zmierzające do poprawy bezpieczeństwa wychowankom i jakości prowadzonych zajęć resocjalizacyjno-wychowawczych”. Wskazano też, że liczba uczennic w grupie wychowawczej jest zgodna z przepisami, a wychowanki mają zapewnioną stałą opiekę kadry pedagogicznej. Zgodnie z planem, jak wynika z dzienników, prowadzone są również zajęcia dydaktyczno-wychowawcze. Odniesiono się także do pracy rady pedagogicznej, która działa zgodnie z ustalonym regulaminem swojej działalności.

W kilkustronnicowym opisie pokontrolnym KO wskazuje też o odbywających się zajęciach dla wychowanek i realizowanych programach edukacyjno-terapeutycznych, a także szkoleniach dla kadry pedagogicznej.
Tym samym, przeprowadzona kontrola doraźna przez Kuratorium nie dowiodła żadnych rażących naruszeń prawa w placówce, nad którą nadzór sprawuje Mazowiecki Kurator Oświaty.

Z całą pewnością mamy do czynienia z celową próbą wywołania konfliktu, w którym ktoś usiłuje podważać kompetencje i działania dyrekcji placówki, a w konsekwencji całego Zarządu Powiatu. Ubolewamy, że do takich sytuacji dochodzi. Nie można powiedzieć, że są to działania przypadkowe.
Warto w tym miejscu po raz kolejny przypomnieć, iż dla Młodzieżowego Ośrodka Wychowawczego w Załuskowie, znajdującego się w gminie Iłów, organem prowadzącym jest powiat sochaczewski. Ośrodek ma odmienną od okolicznych szkół specyfikę. Przebywają w nim wychowanki pochodzące z całej Polski, przyjmowane na mocy postanowienia sądu. Przebywają one w placówce resocjalizacyjno-wychowawczej, ponieważ nie wypełniają obowiązku nauki w rodzinnych miejscowościach oraz popadły w konflikt z prawem. Od pewnego czasu dyrekcji szkoły zarzucało się popełnianie szeregu czynów negatywnie rzutujących na pracę placówki.

Nie tak dawno te same media i radni powiatowi zarzucali też Zarządowi Powiatu, że ten dopuścił się zaniedbań przy realizacji wymiany dachów m.in. na obiektach Zespołu Szkół Rolnicze Centrum Kształcenia Ustawicznego. Opozycyjni radni zwołali nawet w tym celu sesję nadzwyczajną. Tymczasem z pisma Urzędu Zamówień Publicznych wynika, że inwestycje zostały przeprowadzone prawidłowo i z zachowaniem wszelkich przepisów prawa. Urząd nie dopatrzył się nieprawidłowości, co oznacza, że nie ma konieczności przeprowadzania kontroli.