Czterdziesta szósta sesja Rady Powiatu Sochaczewskiego, która odbyła się 24 marca, miała dwa oblicza. Ze względu na to, że na salę przybyła kilkudziesięcioosobowa grupa pracowników Szpitala Powiatowego, informację o sytuacji w szpitalu przełożono na początek sesji. Dyrektor ZOZ Michał Milczarek kolejny raz przedstawiał zewnętrzne powody, jakie złożyły się na aktualny stan zadłużeń szpitala w stosunku do personelu. Dotyczyło to głównie zadłużeń z tytułu „ustawy 203” i „13 pensji”. W sumie może to stanowić sumę ok. 13 mln złotych, choć do końca marca powinny być znane wyniki prowadzonych negocjacji. Wyjaśnienia nie przekonały widocznie pracowników, bowiem przedstawili radnym przygotowany wcześniej list otwarty, w którym domagają się swoich pieniędzy, stawiając dyrekcji szpitala wiele zarzutów. Ponieważ już za tydzień znane będą wyniki mediacji, dziś traktując tę sprawę informacyjnie, powrócimy do tego tematu, posiłkując się również piątkową dyskusją.
Była to najgorętsza część tej sześciogodzinnej sesji. Po przerwie przewodniczący rady Andrzej Grabarek zaproponował radnym przyjęcie siedmiu uchwał. W miejsce Cezarego Pomarańskiego, który zrezygnował z mandatu radnego w związku z powołaniem go na wicewojewodę mazowieckiego, mandat radnego otrzymał Marek Guzik – kandydat z tej samej listy, który w wyborach uzyskał kolejno największą ilość głosów. W dyscyplinie „zmian w Radzie” to już piąta zmiana w tej kadencji.
Drobne zmiany wprowadzono w Regulaminie Rady Powiatu, będącym składnikiem Statutu Powiatu.
Radni przyjęli Program Współpracy Powiatu Sochaczewskiego z organizacjami pozarządowymi i innymi podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego na 2006 rok. W ramach przyjętego budżetu powiatu organizacje te będą mogły realizować zadania w ramach działalności społecznie użytecznej, m.in. sportowej, kulturalnej, turystycznej, edukacyjnej, organizacji spotkań informacyjnych, seminariów i szkoleń, działań o charakterze proekologicznym. Jak poinformowała sekretarz powiatu Zofia Romanowska w ubiegłym roku wydano na ten cel 42.020 zł, które otrzymali – Towarzystwo Zwalczania Narkomanii – 27,5 tys. zł oraz Związek Harcerstwa Polskiego – 14.520 zł na organizację letniego wypoczynku dla 44 dzieci z rodzin najuboższych i wielodzietnych. Na rok 2006 przewidziano w programie 30 tys. zł.
Po krótkiej dyskusji, radni przyjęli autopoprawkę Zarządu do zmian w budżecie powiatu, polegającą na dodaniu do inwestycji w Zespole Szkół im. J. Iwaszkiewicza koniecznego po tej zimie generalnego remontu dachu na budynku przy ul. Chopina. Ponieważ remont odbywał się będzie w granicach tych samych pieniędzy, jakie przeznaczono wcześniej na elewację, problem tkwił w ewentualnym dodatkowym dofinansowaniu, o które dopominał się Jan Kopeć. Konieczne potrzeby wynikną dopiero po przeprowadzeniu dokładnych wyliczeń.
8 radnych głosowało za przyjęciem, 1 był przeciw i 7 wstrzymało się od głosu podczas przyjmowania regulaminu określającego wysokość oraz szczegółowe warunki przyznawania nauczycielom dodatku motywacyjnego, funkcyjnego i za warunki pracy oraz niektórych innych składników wynagrodzenia, a także wysokości, szczegółowych zasad przyznawania i wypłacania dodatku mieszkaniowego. Negocjacje toczyły się od 12 grudnia. Dyskusję spowodował brak uzgodnień z jednym z czterech związków zawodowych reprezentujących oświatę, a dotyczyło to żądania podniesienia dodatku za wychowawstwo klasy z proponowanych przez powiat 60 do 65 złotych. Związek ten proponował inne rozwiązania, choć pozostałe przyjęły propozycję. W ciągu ostatnich dwóch lat dodatki te wzrosły z 45 na 60 zł. Dyrektor Wydziału Oświaty Marek Fergiński tłumaczył zasady przygotowania regulaminu, który opracowywany jest co roku. Na pytanie Haliny Pędziejewskiej przyznał, że dodatki funkcyjne dyrektorów szkół są bliskie górnej granicy, Tadeusz Głuchowski zwracał uwagę na zbyt mały dodatek za opiekuna stażu, Jan Kopeć na zmianę struktury nauczania w ciągu ostatnich lat, gdzie coraz więcej uczniów idzie do szkół średnich, coraz mniej do zasadniczych zawodowych. Powoduje to zwiększone zadania dla nauczycieli.
Radni uznali za bezzasadne dwie skargi skierowane przez mieszkańców pod adresem Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego i Starosty Sochaczewskiego. Obie sprawy zostały zakończone postępowaniem prokuratorskim, które nie wykryło żadnych nieprawidłowości w postępowaniu.
Dwie ostatnie informacje dotyczyły przedstawionej przez kierownika Powiatowego Urzędu Pracy Krzysztofa Wasilewskiego sytuacji na rynku pracy w 2005 roku, oraz przygotowanych przez dyrektora Powiatowego Zarządu Dróg Kazimierza Najdzika informacji o realizacji inwestycji mostowo – drogowych w 2005 roku. Do tych informacji oraz pytań radnych wrócimy za tydzień.
Andrzej Wach